| ||||
|
| |||
|
Wonderlijke verkeersborden Architectuurroute Antwerpen 13 vouwfietsen
Het copyright van de artikelen uit de Vogelvrije Fietser berust bij de Fietsersbond. Overname van artikelen kan alleen na toestemming van de redactie. |
Grote fietsen moeten dubbel betalen in de stalling
Pauluz, eigenaar van een boardshop in Dordrecht, haalt net zijn brede chopper uit het hoekje voor grote speciale fietsen. Bernice Bovenkerk, moeder van twee kinderen met een fiets met kinderzitjes voor en achter. 08-07-2009 Je zou denken: met prijsstelling wil je verantwoord omgaan met je fysieke en sociale omgeving stimuleren. Dat is de functie ervan. Het verhoogde tarief voor grotere fietsen zal ertoe kunnen leiden dat afwegingen worden gemaakt waarbij de fiets wordt ingeruild voor een vervoermiddel dat meer ruimte vraagt. Is dat wat we dan willen? Een fiets neemt maar 1/12 van de plek van een auto in* en ik wil graag betalen voor parkeren, maar dan wel naar rato van inbeslaggenomen ruimte. Als ik mijn fiets een halfuurtje kwijt moet vind ik 1,10 euro dus erg veel, om van 3,70 euro maar te zwijgen.
*: bron: Fietsersbond +- 1992: 12 op de plek van 1 Voor fietsen met twee kinderen heb je toch 2 x kinderbijslag, kinderaftrek op je belastingbiljet e.d. Kinderen is toch je eigen keus? Een super brede fiets 'voor het mooi' of voor je lol, die anderhalve keer meer plaats inneemt brengt toch niet de gemeenschap in? En zo zouden grote zware asobakken van auto's, die de openbare ruimte in nog hogere mate verkleinen dan de 'normale', zeker een adequaat - dus duurder - parkeertarief op hun meter moeten aantreffen. 'Rekening stallen' dus, de hoogte bepaalt je gedrag. De gebruiker betaalt vind ik een goed uitgangspunt. Dus als ik veel ruimte gebruik, betaal ik ook meer. De reden waarom ik dat wil, is niet interessant.De discussie dat er meer fietsenstallingsplaatsen moeten komen is belangrijker. De gebruiker betaalt vind ik een goed uitgangspunt. Dus als ik veel ruimte gebruik, betaal ik ook meer. De reden waarom ik dat wil, is niet interessant.De discussie dat er meer fietsenstallingsplaatsen moeten komen is belangrijker. Een auto heeft een energielabel A t/m G
Een fiets A----------------------------
Zeker in volle en drukke steden zie ik liever een bakfiets,die plaats inneemt.
Dan een file auto,s die de lucht verpesten.
Aggressie veroorzaken en onveiligheid
geven. Mensen die met zo'n bakbeest van een fiets rijden, gebruiken deze naar ik aanneem ook voor winkelen en ander vervoer. Ze laten ook hiervoor de auto staan. Alles waarvoor we de auto laten staan moet m.i. aangemoedigd worden en zeker niet belast met extra kosten.
Mensen zonder auto doen dezelfde dingen als mensen met auto. Bv. vervoer van kinderen, boodschappen bij de bv. Gamme, Hema of andere winkels met letterlijk grote spullen, deze spullen, kinderen en honden moeten toch een plek. Dat kan door een groot rek met bv. mand of krat te plaatsen of luxer door een bakfiets te nemen.Dat het meer ruimte inneemt is logisch en betekent geen image bouwen maar lekker op de fiets met alles erop en eraan. Het vormt ook kinderen die makkelijk de fiets nemen omdat ze zien en meemaken dat het zonder auto kan. Geen extra betaling dus. Grote fietsen moeten dubbel betalen? Fietsen stallen moet overal heel goedkoop (dus eigenlijk gratis) mogelijk worden. Volgens de logica van de markt eigenlijk onzinnig (stallingsvoorzieningen kosten immers geld), maar met het huidige politieke klimaat (zoals het stimuleren van minder CO2-uitstoot) is het gratis stallen van fietsen verhoudingsgewijs een zeer goedkope oplossing. Dus ook die brede, hoge, paarse en driewielfietsen. | |||
| © Fietsersbond | ||||
Je image creëren m.b.v. stoffelijke zaken kost geld. 2 kinderen kosten meer dan 1 kind. Als je een ruime vliegtuigstoel wil dan kan dit, tegen betaling. Wie overtuigt mij van het tegendeel?
:: Door Paul van der Vossen :: 28-08-2009 08:50 ::